Quy định sẽ thích ứng với mật mã, hoặc mật mã để quy định? Các chuyên gia trả lời

Công nghệ Blockchain hứa hẹn sẽ cung cấp cho nhân loại và tự do với sự gia tăng Web 3.0, một internet thực sự phi tập trung . Một số thậm chí cho rằng sự gia tăng đáng kể của phân cấp tài chính (DeFi) khu vực đã trở thành một triệu chứng quan trọng của khái niệm chuyển từ các dịch vụ tập trung sang các dịch vụ phân cấp , với Web 3.0 là đá nền tảng.

Hơn nữa, một số thậm chí so sánh việc phát minh ra công nghệ blockchain với cuộc cách mạng mang lại bởi sự ra đời của internet chính nó. Về mặt biểu tượng, mã nguồn gốc cho World Wide Web, được phát triển bởi nhà khoa học máy tính người Anh Tim Berners-Lee, là sẽ được bán đấu giá tại Sotheby’s vào ngày 23 tháng 6 như một mã thông báo nonfungible , hoặc NFT. Cả ba người trong số họ – NFT, DEFi và Web 3.0 – được đan xen vào nhau. Nhưng với sự so sánh internet-blockchain đó đến một khái niệm quan trọng: Không có quy định thích hợp trong sẽ không có cùng một thành công trong công nghệ đổi mới như những gì chúng ta đã thấy trong 25 năm qua, mà thay đổi thế giới như chúng ta biết nó.

Nó bây giờ trở nên rõ ràng rằng một thiếu quy định sẽ gây hại cho crypto đổi mới . Khi ngành công nghệ phi tập trung đã phát triển đáng kể, không gian đã bắt đầu thu hút sự chú ý ngày càng tăng từ các nhà quản lý trên toàn cầu, đang nhắm mục tiêu stablecoins , DEFi , NFT , tài sản crypto , hợp đồng thông minh , ví không osted , ngân hàng trung ương kỹ thuật số tiền tệ và như vậy. Trong khi đó, một số chuyên gia như Caitlin Long , người sáng lập và giám đốc điều hành của Avanti tài chính, ví dụ, xem bắt đầu” crypto quy định đàn áp ” như một xu hướng tích cực, mà sẽ chỉ có lợi cho các nhà đổi mới. Và những người khác đề xuất “ một cách đúng đắn để điều chỉnh mật mã .”

Mặt khác, các quy định hiện tại là không thích hợp cho mật mã, và điều chỉnh mới nổi lên công nghệ phân cấp để nó có thể làm hỏng các giá trị cốt lõi của phân cấp, đưa chúng tôi trở lại nơi chúng tôi bắt đầu: với các bên tập trung kiểm soát không gian. Đó có phải là giá chúng tôi sẵn sàng trả để trở thành một ngành công nghiệp được quy định?

Liên quan: Phân quyền vs. tập trung: Trong tương lai nằm ở đâu? Các chuyên gia trả lời

Để tìm sự cân bằng đúng, không gian mật mã đòi hỏi một mối quan hệ làm việc sâu hơn và gần gũi hơn bao gồm cả nhà quản lý và nhà đổi mới . Chỉ trong một cuộc đối thoại giữa các doanh nghiệp mật mã và nhà quản lý , chính quyền và ngành công nghiệp đại diện, nó sẽ có thể tìm đúng cách để điều chỉnh ngành công nghệ mới nổi — thông qua quy định thông minh — và không gian đó là hứa hẹn thay đổi cuộc sống của chúng tôi — một lời hứa đã được thực hiện bởi các quy định thích hợp cho internet vào lần lượt của thế kỷ trước.

Để tìm hiểu đại diện ngành công nghiệp crypto và blockchain nghĩ gì về tình trạng tiến thoái lưỡng nan về quy định này, Cointelegraph đã liên hệ với một số người trong số họ để hỏi ý kiến của họ về câu hỏi sau: Liệu crypto sẽ mất giá trị cốt lõi của nó trên con đường được quy định, hoặc quy định sẽ thích ứng công nghệ phi tập trung và lợi ích của nó cho xã hội?

“Các nhà quản lý đang trên đường cong học tập khi nói đến blockchain nói chung. Khung pháp lý và quy định được phát triển dần dần và đã được xây dựng để chi phối thiết kế xã hội tập trung và trung gian trong các ranh giới pháp lý được xác định rõ ràng. Các mạng blockchain phi tập trung, không trung gian và không biên giới thách thức các nhà quản lý cũng đã bị bất ngờ bởi một số đổi mới blockchain – ví dụ như stablecoins.

Nhận thức và cách tiếp cận quy định để đổi mới blockchain đã phát triển. Gần đây, đã có các hoạt động quản lý và giám sát ngày càng tăng, và chúng ta có thể mong đợi rằng xu hướng này sẽ tiếp tục. Các nhà quản lý vẫn chủ yếu tìm cách áp dụng các nguyên tắc quy định hiện có cho crypto, điều này không phải lúc nào cũng đồng bộ với công nghệ phi tập trung.

Hy vọng là với thời gian, các nhà quản lý nhận ra giá trị và thừa nhận những lợi ích của việc phân cấp và thích ứng với cách tiếp cận quy định của họ cho phù hợp. Khi công nghệ trưởng thành, các phương pháp quy định cũng sẽ tiếp cận nó. Hy vọng rằng không phải thông qua thử nghiệm và sai sót, nhưng thông qua các bước quy định cẩn thận và được xem xét kỹ lưỡng.”

“Crypto không đi đâu cả, và tôi tin rằng nó sẽ vượt qua mọi rào cản về quy định trên đường đi. Tôi chắc chắn sẽ có thăng trầm và biến thể rất lớn giữa các quốc gia khác nhau. Các quốc gia nắm lấy mật mã bây giờ sẽ có một bước chân lớn lên trên các quốc gia cố gắng kiềm chế mật mã bởi vì họ sẽ bỏ lỡ toàn bộ một thế hệ doanh nhân xây dựng các công ty mật mã. Một số quốc gia đã làm một công việc tương đối tốt thu hút các doanh nhân crypto bao gồm Singapore, Thụy Sĩ và Bồ Đào Nha, một phần được thúc đẩy bởi mức thuế thấp hoặc không có thuế trên crypto. Tôi ngạc nhiên khi nhiều quốc gia đã không cố gắng khó khăn hơn để thu hút thế hệ doanh nhân tiếp theo này.”

“Các on-ramps và off-ramps cho crypto được quy định theo mặc định bởi vì các trao đổi cung cấp chuyển đổi crypto-fiat yêu cầu Biết khách hàng của bạn và các quy trình chống rửa tiền. Có nhiều khả năng hiển thị trên các mạng blockchain crypto hơn là hệ thống tài chính siloed truyền thống ngăn chặn khả năng hiển thị trong toàn bộ quá trình giao dịch.

Việc chấp nhận quy định của crypto sẽ cho phép áp dụng nhanh hơn các công nghệ có giá trị và minh bạch này cho các hệ thống tài chính thế hệ tiếp theo. Mức độ sáng tạo được thể hiện bởi các doanh nhân công nghệ tài chính đang tăng lên theo cấp số nhân; thành công gần đây của DEFi chỉ là khởi đầu.

Các loại tiền tệ kỹ thuật số ngân hàng trung ương (CDBCs) sẽ cung cấp tiền lập trình được. Các CDBCs này sẽ cho phép tầm nhìn của các chính phủ và khả năng lập trình lệ phí và thuế vào các giao dịch. Sự ra mắt của CDBCs sẽ không loại bỏ cũng không cạnh tranh với sự sáng tạo kinh doanh đang thúc đẩy sự phát triển của các sản phẩm crypto hoặc DEFI mới. Trong khi lãi suất vẫn còn thấp nhân tạo, sự thu hút đối với các khoản đầu tư cho phép mật mã sẽ tiếp tục phát triển đặc biệt khi các quy định trở nên ít mơ hồ hơn.”

“Clearly, there is debate on what crypto’s core values really are. Early uses of cryptocurrency attracted people who wanted access to the financial system to be redistributed, out of the hands of institutions and into the hands of people. While being inspired by those initial principles, we see a path to working with existing financial systems. 

In fact, linking to the world’s infrastructure is critical to have blockchain actually empower individuals with access. I see regulation as a necessary and iterative process. At Stellar, we have a crystal-clear vision of how our technology helps drive financial inclusion and positive economic growth in the developing world.

Plus, adapting to regulations in different countries and jurisdictions will continue to be necessary for any business that wants to operate globally. We see blockchain/crypto as an opportunity for more collaborative regulation — keeping its core values on the way to delivering a highly positive impact for society.”

“Civilizations throughout history have been built on standards that everyone agreed to follow based on an underlying notion of morality and conscience, and justified by a universal recognition of the inherent dignity of each person. Promises should be kept and commitments should be met. Breaking promises is considered unjust while breaching contracts can cause harm to the other party.

Decentralization at the core of crypto presents a new and exciting form of governance that will back a new generation of community-driven innovations and business models. This does not mean decoupling crypto, just because it’s new, from the core principles of justice behind human civilization. Just like centralized decision-makers, communities can come to a consensus to arrive at the right outcome, often more accurately than individuals.

The ‘wisdom of the crowds’ concept suggests that collective intelligence can surpass that of individual experts when solving problems, making decisions, predicting answers and innovating. For a population that is at least 51% likely to be right, a collective estimate will be much closer to being right than any single person’s estimate (e.g., guessing the weight of a cow at a country fair). Most communities would disapprove of the use of decentralized structures for harm, as shown by the response to The DAO hack, where the Ethereum hard fork was placed to return stolen funds to their rightful owners.

Regulation, which has traditionally upheld society’s basic principles, is now met with a wave of decentralized governance. Regulators around the world are adapting accordingly to enable these structures to develop within existing core principles. We can take a step back from the decentralization vs. centralization debate to evaluate how both can be balanced for the ultimate benefit of the community.”

“Crypto sẽ luôn có một cơ sở nói rằng các nhà quản lý truyền thống không có tiếng nói trong các hoạt động trên các mạng này. Đạo đức này là hoàn toàn quan trọng để tiếp tục xây dựng và cung cấp các công nghệ giúp các cá nhân trên toàn thế giới kết nối với một hệ thống tài chính. Như chúng ta đã thấy trong một số chế độ độc tài, tiếp cận với hệ thống tài chính di sản có thể dựa vào việc từ bỏ niềm tin của bạn và phù hợp với thông điệp được nhà nước phê duyệt.

Điều đó nói rằng, các nhà cung cấp dịch vụ tham gia với fiat sẽ luôn phải trả lời các cuộc gọi của nhà quản lý. Kết quả tương tự nhất là có một sự chia rẽ trong mật mã giữa các dịch vụ được nhà quản lý phê duyệt và những dịch vụ làm cho thương mại trong một cam kết với lý tưởng của các hệ thống không cho phép.”

“Blockchain có lời hứa để cung cấp cho toàn bộ thế giới với một công nghệ mà tiến bộ một số giá trị cốt lõi xứng đáng: độc lập tài chính và tự do tài chính và an ninh chính trị cho nhiều dân số có chủ quyền, bao gồm tài chính cho hàng tỷ người, và cho phép các hoạt động ngang hàng hiệu quả về chi phí và nhanh chóng mà không cần trung gian. Cho dù chủ quyền sẽ cho phép mật mã tồn tại với quy định hợp lý thúc đẩy những giá trị đó là một câu hỏi hay. Là một cựu nhân viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, tôi rất nghi ngờ nhưng hy vọng.

Đầu tiên và quan trọng nhất, blockchain là sự phản đối của một chính phủ trung ương hoặc cơ quan, và bằng cách thực hiện, công nghệ này sẽ tạo ra những trung gian tài chính truyền thống của chúng tôi. Thứ hai, nhóm nghĩ rằng không muốn xem xét và phát triển một hệ thống tài chính hiệu quả hơn mà thích nghi với công nghệ phải thay đổi. Tôi tin rằng có một cơ hội để luật thông thường của chúng tôi về tài chính, ngân hàng và huy động vốn để làm như vậy. Ủy viên SEC Hoa Kỳ Hester Peirce và cựu hành động comptroller của đồng tiền của Văn phòng Hoa Kỳ của Comptroller của đồng tiền Brian Brooks đang đi đúng hướng ở đây.

Tuy nhiên, đó không phải là những gì đã xảy ra sau sự tiến bộ của công nghệ tuyệt vời cuối cùng, internet và bức tượng bán thân dot-com thông qua việc thông qua SOX, đòi hỏi hàng ngàn quy định mới trong danh nghĩa bảo vệ người tiêu dùng và nhà đầu tư.

Tuy nhiên, kêu gọi quy định thời gian này sẽ chủ yếu vì lợi ích của chủ quyền và ngân hàng, không thực sự cho người tiêu dùng hoặc nhà đầu tư. Kết quả là, tôi thấy sự tiếp nối của một hệ thống kép, một hệ thống mật mã sở hữu, được sử dụng và quản lý bởi người dân, một hệ thống tài chính truyền thống, mà cuối cùng sẽ cung cấp tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương cho dân số của nó.”

“Nhiều tài sản mật mã đặc biệt chống lại quy định theo thiết kế. Một trong những lý do chính của Bitcoin để được phát minh là có một đồng tiền độc lập với các chính phủ và ngân hàng, vì vậy nó có ý nghĩa rằng các nhà quản lý đang có một thời gian khó khăn như vậy giám sát thị trường cụ thể này. Không có nghi ngờ rằng theo thời gian, họ sẽ quản lý để gentrify sử dụng chính thống, nhưng sẽ luôn có sơ hở và giải pháp thay thế, đặc biệt là cho những người hiểu biết kỹ thuật hơn.”

“Miễn là xã hội của chúng ta sống trong một hệ thống nhà nước, với quy tắc của pháp luật, nhà quản lý sẽ luôn luôn tìm kiếm các thực thể chịu trách nhiệm pháp lý trong trường hợp hành vi bất hợp pháp hoặc đáng trách, ngay cả khi nó có nghĩa là truy tố người sai. Chúng tôi đã thấy thái độ này kể từ khi bắt đầu internet khi các nhà cung cấp truy cập và lưu trữ đã bị truy tố trong khi họ không phải là thủ phạm thực tế. Hoa Kỳ, và sau đó là châu Âu, đã phải lập pháp khoảng 20 năm trước để bảo vệ các trung gian này. Ngày nay, “trung lập” này của những người trung gian đang bị thách thức dưới danh nghĩa của cuộc chiến chống khủng bố hoặc bảo vệ sở hữu trí tuệ.

Một hiện tượng tương tự đang làm việc trong hệ sinh thái blockchain, với các vụ kiện đầu tiên chống lại các thợ mỏ (và chắc chắn ngày mai chống lại các nhà sản xuất khối trong trường hợp của các giao thức chứng minh cổ phần). DEFi là một thách thức thực sự đối với các nhà quản lý. Trong bối cảnh hiện tại, các nhà quản lý tự nhiên nhắm mục tiêu stablecoins được hỗ trợ bởi các đồng tiền quốc gia (đô la Mỹ, euro, vv) bởi vì liên kết với một đồng tiền fiat nhất thiết phải tuân theo các quy định hiện hành (AML, KYC, vv).

Nhưng nếu chúng ta nói về tài chính phi tập trung hoàn hảo, trong đó không có trung gian, không có stablecoins hỗ trợ bởi một đồng tiền quốc gia, và nơi mà chỉ có phi chuyên gia can thiệp nặc danh, thì thế giới này thực sự là một miền tây hoang dã cho cơ quan quản lý.

Cuối cùng, quy định có lẽ sẽ tập trung vào nhận dạng kỹ thuật số, và trận chiến dân chủ thực sự sẽ ở cấp độ này. Sự cám dỗ đối với các nhà quản lý sẽ là áp đặt một bản sắc tập trung, được cấp bởi nhà nước hoặc bởi các thực thể tư nhân mà nhà nước có thể yêu cầu nếu cần thiết (điều này đã xảy ra với Facebook, đặc biệt). Thách thức là, do đó, để thúc đẩy các danh tính phi tập trung, được quản lý bởi người dùng trực tiếp từ ví của họ.”

“Câu hỏi hay. Tôi tin rằng Bitcoin, như một người đánh giá sự tin tưởng và tự do, sẽ tiếp tục trở nên toàn cầu. Tôi nghĩ rằng các chính phủ tốt nhất trong hình thức hiện tại của họ đang cố gắng thích ứng với công nghệ mới này, biết rằng nó sẽ tốt lâu dài cho công dân của họ. Các chính phủ xấu đang cố gắng kiểm soát người dân của họ bằng đồng tiền của họ sẽ làm cho thế giới mới, toàn cầu, đáng tin cậy và tự do này trở nên khó khăn và nhân dân của họ sẽ phải chịu đựng. Tất nhiên, dân chúng có thể bỏ phiếu bằng đôi chân của họ.”

“Crypto và các quy định dường như đang họp ở giữa, đó là kết quả tốt nhất để hy vọng nếu bạn tin vào các giá trị crypto. Không bao giờ có một kịch bản chính đáng khi Bitcoin thay thế tài chính toàn cầu mà không có bất kỳ đầu vào hoặc đẩy lùi từ các nhà quản lý chính phủ.

Kháng cự kiểm duyệt sẽ vẫn còn nguyên vẹn bởi vì nó sẽ gần như không thể cho các chính phủ ngăn chặn các giao dịch mật mã ngang hàng. Những gì họ có thể làm là thực thi giám sát và hạn chế trên các cổng thông tin fiat-to-crypto, điều này có thể ngăn chặn một số người dùng crypto không truy cập vào tài chính truyền thống.

Đối với CBDCs, chúng phần lớn mâu thuẫn với các giá trị ban đầu của crypto. Họ không phải là phi tập trung, không kiểm duyệt kháng (hoàn toàn ngược lại, nó có thể là tầm thường cho một ngân hàng trung ương để từ chối bạn sử dụng chúng) và họ sẽ lạm phát. Tôi không thấy CBC thay thế Bitcoin, Ether, v.v., nhưng chúng sẽ cùng tồn tại. Nhưng điều quan trọng là phải nhận ra rằng ngoài cả hai là tiền tệ kỹ thuật số, CBDCs và Bitcoin có rất ít điểm chung và phục vụ các mục đích rất khác nhau.”

“Phá vỡ các rào cản và tăng cường tiếp cận thông tin, sản phẩm và dịch vụ sẽ vẫn là một giá trị cốt lõi cho ngành công nghiệp mật mã — đây là mục đích mà nó được phát triển cho — và sẽ nâng cao các quy trình ở mọi cấp độ trên nhiều lĩnh vực.

Với CBDCs là một chủ đề lớn cho cả ngành công nghiệp và các nhà hoạch định chính sách, quy định về crypto trong lĩnh vực tài chính có khả năng đặt ra hiện trường cho quy định về công nghệ phi tập trung và blockchain tổng quát hơn. eToro hỗ trợ đầy đủ các biện pháp quy định được thiết kế để bảo vệ và giáo dục các nhà đầu tư và người dùng cuối. Chúng tôi hy vọng rằng bất kỳ hướng dẫn đưa ra sẽ cân bằng sự cần thiết để bảo vệ các nhà đầu tư với mong muốn hỗ trợ sự tham gia của họ trong các thị trường mật mã, và rằng tăng quy định sẽ giúp tạo điều kiện cho việc sử dụng nhiều hơn một công nghệ có thể không chỉ mang lại lợi ích thực sự cho ngành dịch vụ tài chính, nhưng cũng tạo điều kiện cho sự bao gồm tài chính lớn hơn trên toàn cầu.”

Những trích dẫn này đã được chỉnh sửa và ngưng tụ.

Những quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là một mình tác giả và không nhất thiết phải phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.