Why contests are better than grants for a healthy crypto community

Một số cơ sở blockchain lớn nhất thế giới và các công ty cung cấp tài trợ cho các nhà phát triển để giúp họ mở rộng.

Tóm lại, bạn có thể mô tả các khoản trợ cấp như một hình thức tiền miễn phí. Chúng được trao cho những người có thể xây dựng các giải pháp tiên tiến giúp các dự án mở rộng – cho dù đây là hình thức giáo dục công chúng, làm cho mạng lưới an toàn hơn, tăng cường cơ sở hạ tầng cốt lõi của blockchain, hoặc cho phép nó xử lý một số lượng giao dịch lớn hơn mỗi giây.

Tùy thuộc vào tổ chức đưa ra các khoản tài trợ, hàng chục ngàn đô la có thể bị đe dọa. Người nhận thường phải nộp đơn để mở khóa quỹ, và quá trình này thường tốn nhiều thời gian. Các tiêu chí đủ điều kiện nghiêm ngặt cũng có thể có hiệu lực, có nghĩa là một ủy ban có thể được giao nhiệm vụ đưa ra quyết định về hướng tương lai của một nền tảng.

Grants don’t always involve members of the community — and in some cases, the process can be rather opaque.

In an article a few months ago, Lane Rettig said: “I have yet to see a well-run grants program in the blockchain space.”

Given how extensively grants are used across the industry, this is a rather damning indictment. Rettig argued that these schemes tend to be incredibly centralized. Not only does an organization end up setting the agenda for development, but in many cases, founders end up giving large grants to people they already know. He pointed to the Ethereum Foundation as an example, noting: “Some of the largest grants have been awarded to projects led by individuals who are close friends of Vitalik Buterin.”

Grants struggle to deliver “permissionless innovation,” Rettig said, which he described as “the superpower of blockchain.” This is what enables a teenager to start mining crypto from their laptop at home, without needing a credit card or to go through Know Your Customer checks.

Ultimately, the main risk associated with grants is that they can be offputting to people who have bright ideas but are daunted by filling out an application form. Cutting-edge concepts can end up being shut out and disregarded because they don’t fit into the rigid parameters of a grant program. Allegations of nepotism and unfairness can begin swirling around — and worse still, community members may feel that they don’t have a say in the future direction of the ecosystem.

Những người ủng hộ cho rằng các cuộc thi đảm bảo phân phối token được thực hiện một cách công bằng.

Nếu tài trợ là tiền cho lời hứa, các cuộc thi có thể được xác định là phần thưởng cho đóng góp – và những người ủng hộ cho rằng, về lâu dài, họ mang lại kết quả tốt hơn nhiều so với các khoản tài trợ.

Các cuộc thi tạo ra một môi trường cạnh tranh mà bất cứ ai trong một cộng đồng có thể ném mũ của họ vào võ đài, và các thành viên đồng nghiệp có thể bỏ phiếu cho các dự án và ý tưởng mà họ thích nhất. Họ cũng có thể châm ngòi một cuộc thảo luận giúp tăng cường sản phẩm cuối cùng. Một cuộc thi để xây dựng một trang web mới có thể mở khóa cuộc tranh luận sôi nổi về những ý tưởng mạnh mẽ khác để nâng cao nhận thức – kích hoạt các cuộc thi tiếp theo để các khái niệm này cũng có thể được đưa vào cuộc sống.

Một điểm mạnh mẽ khác nằm ở cách các cuộc thi này có thể mở cửa cho tất cả mọi người — bất kể họ sống ở đâu, nền tảng của họ là gì, hoặc những người liên hệ của họ là ai. Cách tiếp cận này đã được mệnh danh là “bậc cao” — đảm bảo rằng các dự án phân quyền vẫn giữ được như vậy.

Những người ủng hộ tin rằng họ giúp mang lại một cộng đồng với nhau – thúc đẩy sự tương tác và thu hút người dùng mới.

Đối với những người chiến thắng của các cuộc thi, lợi ích mở rộng vượt xa mức tăng tiền tệ. Khi một mạng lưới phát triển về quy mô, họ có thể thấy sự đóng góp của họ đến với cuộc sống – và hài lòng khi biết rằng công việc của họ đã giúp làm cho blockchain trở thành hiện nay.

Cho mọi người một cơ hội để có được lời nói của họ có thể loại bỏ các groupthink mà giữ lại một dự án đầy hứa hẹn, và tạo ra một quân đoàn của những người đóng góp tích cực thay vì những người dùng thụ động bị tước quyền vì họ cảm thấy như họ không có tiếng nói.

Chúng cũng có thể cho phép sự đổi mới diễn ra nhanh hơn nhiều – với các cuộc thi cho phép các lô token nhỏ hơn được phân phối cho người chiến thắng nhanh hơn nhiều. Đây là một sự tương phản rõ ràng với các khoản trợ cấp, nơi có thể mất hàng tháng để giải ngân được cho ánh sáng xanh.

TON tự do tin rằng các cuộc thi là một công cụ quan trọng trong nhiệm vụ của mình để đạt được sự phân cấp đầy đủ, lâu dài.

Các thành viên của cộng đồng phi tập trung này nói rằng các cuộc thi đã giúp tạo ra một cảm giác phấn khích rõ ràng giữa hàng ngàn thành viên của nó – và đảm bảo rằng các thẻ đạt được một mặt cắt ngang rộng hơn của mọi người.

Trên tinh thần minh bạch, phiếu bầu được dựa vào rộng rãi để mọi người đều có một mối đe dọa trong hướng tương lai của hệ sinh thái. Điều này kéo dài ngoài việc quyết định người chiến thắng của mỗi cuộc thi. Cộng đồng TON Tự do cũng có cơ hội để họ có thể nói rằng các cuộc thi nên tiến hành — và trong một số trường hợp, ai cũng nên đánh giá họ.

Bỏ phiếu đa số mềm được sử dụng để cho phép các quyết định được đưa ra bởi những người quan tâm nhất, hơn là buộc các đảng trung lập hoặc không quan tâm phải bỏ phiếu.

Tài trợ thường được dành riêng cho việc phát triển cơ sở hạ tầng, ứng dụng và các công cụ khác, nhưng Free TON cho biết điều này có nghĩa là các lĩnh vực quan trọng khác bị bỏ qua.

Thần chú của mạng là sử dụng các cuộc thi cho tất cả mọi thứ từ người xác thực và phát triển phần mềm đến các chiến lược tiếp thị và truyền thông xã hội.

Một lợi ích bổ sung của cách tiếp cận này là cách nó cho phép các thành viên cộng đồng Free TON tìm thấy điều gì đó mà họ đam mê – và đóng góp ý nghĩa để thực hiện nó.