Nâng cao nhận thức về thiệt hại sinh thái toàn cầu và biến đổi khí hậu do tiến bộ công nghệ gây ra đã khiến các chuyên gia và nghệ sĩ trong ngành đặt câu hỏi về tác động môi trường của các token không thể thay thế, hoặc NFT. Mặc dù sự gia tăng bất thường của các loại tài sản kỹ thuật số này trong năm ngoái, vẫn còn quá sớm để có được dữ liệu hợp lệ để đánh giá rủi ro môi trường của NFT. Trong khi một số số liệu đang xuất hiện, không có dữ liệu nào trong số này đã được các chuyên gia bên ngoài xem xét và có thể được coi là đáng tin cậy.
Mã thông báo không thể thay thế là công nghệ dựa trên blockchain giúp tài sản kỹ thuật số trở nên độc đáo và là một trong những loại. Ảnh, video và sáng tạo âm nhạc có thể được sao chép kỹ thuật số theo cách vô hạn, nhưng hợp đồng thông minh blockchain đảm bảo rằng một tác phẩm nghệ thuật hoặc video, ví dụ, là đại diện duy nhất tồn tại của mặt hàng đó.
Hơn nữa, công nghệ cho phép người dùng giao dịch trong một môi trường không đáng tin cậy, vì vậy không cần các bên thứ ba xác minh tính hợp lệ của họ.
Những lý do này làm cho NFT có giá trị và đang ở nền tảng của sự trỗi dậy của họ trên các lĩnh vực khác nhau, đặc biệt là trong nghệ thuật. Tác động môi trường của họ cũng đã trở thành mối quan tâm chính đối với các nghệ sĩ đã thực hiện nhiều hành động khác nhau để chống lại biến đổi khí hậu và giảm lượng khí thải carbon NFT của họ.
NFT có xấu cho môi trường không?
Nghệ sĩ kỹ thuật số Beeple, người đã bán tác phẩm của mình “Everydays: The First 5000 Days” với giá thầu 69 triệu đô la đáng kinh ngạc tại Christie’s, tin tưởng vào một tương lai bền vững hơn cho NFT và cam kết rằng ông tác phẩm nghệ thuật would be carbon carbon neutral trung tính. Ông nghĩ rằng ông có thể bù đắp lượng khí thải từ NFT của mình bằng cách phân bổ một số quỹ của mình cho năng lượng tái tạo, các dự án bảo tồn và phát triển công nghệ cắt giảm lượng khí thải CO2.
Với một công cụ đơn giản như Offsetra để giúp các nghệ sĩ tính toán dấu chân của họ, Beeple có thể tính toán rằng để bù đắp lượng khí thải từ một trong những bộ sưu tập của mình, anh ta cần đóng góp 5000 đô la để bù đắp tác động môi trường của mình. Beeple và các nghệ sĩ hàng đầu khác đã quyết định hợp lực bán các NFT trung lập carbon và gây quỹ cho Open Earth Foundation. Tổ chức phi lợi nhuận khuyến khích phát triển bền vững và đoàn kết thông qua nghệ thuật và giáo dục.
Những quỹ cụ thể này đã đi đến sự phát triển của công nghệ blockchain cho trách nhiệm giải trình khí hậu. Mỗi nghệ sĩ và tác phẩm nghệ thuật nhận được 60 bù đắp carbon cam kết bù đắp cho dấu chân NFT của họ để tạo ra một tác động khí hậu tích cực ròng.
Dấu chân carbon của NFT là gì?
Mặc dù phần nào không thể thiết lập chính xác chi phí sinh thái của nghệ thuật tiền điện tử, các ước tính khác nhau có thể cho chúng ta ý tưởng về dấu chân carbon của NFT. Ví dụ, trọng lượng của một tác phẩm nghệ thuật phiên bản duy nhất trên Ethereum là 220 pours (100Kg) CO2, tương đương với một chuyến bay 1 giờ.
Nghệ sĩ kỹ thuật số Memo Akten đã phân tích khoảng 18.000 NFT và thấy rằng lượng khí thải carbon trung bình của NFT tương đương với hơn một tháng sử dụng điện cho average Trung bình cộng person sống in the European Châu Âu Union Liên minh.
Tác động của công nghệ đối với môi trường dẫn chúng ta trở lại cuộc cách mạng công nghiệp khi các quy trình sản xuất mới được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự tiến bộ công nghệ. Sự tiến bộ như vậy cũng đánh dấu sự gia tăng của thiệt hại môi trường, gần với thời đại của chúng ta, đã tìm thấy các trung tâm dữ liệu và khai thác tiền điện tử đặc biệt có hại cho môi trường.
Trung tâm dữ liệu là một cơ sở hạ tầng của các máy tính nối mạng mà các tổ chức như Google hay Amazon sử dụng để lưu trữ, xử lý hoặc phân phối một lượng lớn dữ liệu từ xa.
Khi chúng tôi gửi email hoặc tin nhắn WhatsApp, thông tin của chúng tôi sẽ thông qua một trong các trung tâm dữ liệu này và yêu cầu tiêu thụ năng lượng cao để hoạt động hiệu quả và làm mát thiết bị.
Trung tâm dữ liệu chiếm 1% nhu cầu năng lượng toàn cầu. Người ta ước tính rằng việc sử dụng internet tăng lên trong đại dịch đã tăng lượng khí thải lên tới 3,2 triệu tấn carbon dioxide tương đương. Để hiểu được tác động của một đánh giá như vậy, hãy nghĩ một tấn là trọng lượng gần đúng của một chiếc xe hơi hoặc tương đương với CO2 được sản xuất bằng cách lái xe từ San Francisco đến Atlanta.
Mỗi quá trình kỹ thuật số tiêu thụ năng lượng. Theo một báo cáo nghiên cứu NASDAQ, ngành công nghiệp ngân hàng toàn cầu, ví dụ, tiêu thụ khoảng 263.72 Terawatt giờ mỗi năm trong quyền lực.
Bitcoin ( BTC), mặt khác – phổ biến nhất thế giới nhưng cũng là blockchain và tiền điện tử tốn nhiều năng lượng nhất – tiêu thụ ít hơn một nửa số đó.
Khai thác tiền điện tử là một nguồn quan tâm khác cho hậu quả môi trường. Tác động của nó tương tự như của các trung tâm dữ liệu. Mặc dù nhiều dữ liệu đã xuất hiện trong những năm gần đây, đặc biệt là xung quanh việc khai thác Bitcoin, vẫn chưa thể ước tính tác động môi trường thực tế của công nghệ blockchain tổng thể vì nó dựa vào các biện pháp, nguyên nhân và quy trình khác nhau được sử dụng.
Ví dụ, có một sự khác biệt đáng kể giữa công nghệ blockchain được hỗ trợ bởi thuật toán đồng thuận bằng chứng công việc (PoW) và proof-of-stake (pos). Chúng ta sẽ xem xét sâu hơn về sự khác biệt một chút sau trong bài viết.
Hầu hết các NFT được giao dịch và lưu trữ trong mạng Ethereum dựa trên quy trình khai thác bằng chứng công việc. PoW là loại thuật toán đồng thuận đòi hỏi mức tiêu thụ năng lượng nhiều nhất, và đây là nơi các chuyên gia khí hậu khơi dậy cuộc tranh luận xung quanh tác động môi trường của NFT.
Các nghệ sĩ kỹ thuật số chọn Ethereum cho doanh số nghệ thuật kỹ thuật số của họ vì đây là loại tiền điện tử ổn định và đáng tin cậy thứ hai sau Bitcoin. Hơn nữa, nó được thiết kế để giao dịch dữ liệu ngoài các giao dịch tiền điện tử bằng cách sử dụng các hợp đồng thông minh, làm cho nó trở thành một nền tảng hấp dẫn cho các loại sử dụng khác nhau.
NFT được lưu trữ trên Ethereum có hại như thế nào?
Các nghiên cứu khác nhau tồn tại về mức tiêu thụ năng lượng tiền điện tử, nhưng tất cả đều báo cáo các số liệu khác Thật công bằng khi đánh giá rằng từ 30% đến 70% khai thác tiền điện tử đến từ năng lượng tái tạo, nhưng đó là một ước tính mơ hồ và rộng rãi và không hướng rõ ràng vào Ethereum.
Khai thác Ethereum sử dụng ít hơn một nửa năng lượng của việc khai thác Bitcoin. Ước tính chính xác mới nhất vào năm 2018 tính toán rằng nền tảng sử dụng điện xấp xỉ giống như Iceland.
Hàng năm, Ethereum dường như tiêu thụ khoảng 44,94 terawatt-giờ năng lượng điện, tương đương với mức tiêu thụ điện năng hàng năm của các quốc gia như Qatar và Hungary. Nó giải phóng khoảng 21,35 tấn carbon dioxide vào khí quyển, tương đương với lượng khí thải carbon của Sudan.
Mỗi giao dịch Ethereum được thực hiện bằng cách sử dụng Ether ( ETH) như khí được ghi lại một cách minh bạch trên blockchain, tùy thuộc vào lượng dữ liệu giao dịch, tỷ lệ phần trăm khí thay đổi và tác động phát thải của nó cũng vậy. NFT là các mặt hàng kỹ thuật số nặng dữ liệu do một số giao dịch liên quan đến quá trình của nó bao gồm đúc, đấu thầu, giao dịch và chuyển nhượng quyền sở hữu. Tính minh bạch của giao dịch cho phép đánh giá đơn giản về dấu chân của NFT.
Điều gì đang xảy ra cho cuộc tranh luận là đến mức độ nào các NFT ảnh hưởng đáng kể đến lượng khí thải khai thác Ethereum hoặc liệu chúng sẽ được tạo ra dù sao. NFT chắc chắn tốn nhiều năng lượng hơn một giao dịch chuyển tiền đơn giản trên Ethereum và khai thác Ethereum đã hoạt động và gây ô nhiễm môi trường trước khi NFT được tạo ra. Để so sánh, chúng ta có thể nghĩ đến một chiếc máy bay hoặc tàu chạy bất kể số lượng người trên tàu.
Mặt khác, nếu số lượng người ngày càng tăng tạo, giao dịch và lưu trữ NFT, một số lượng ngày càng tăng các giao dịch tốn nhiều năng lượng sẽ phải được tạo ra với sự gia tăng do đó phát thải carbon. Về bản chất, bao nhiêu NFT đang ảnh hưởng đến các giao dịch Ethereum và làm tổn thương môi trường không phải là vấn đề đơn giản.
Chứng minh công việc so với mức tiêu thụ năng lượng bằng chứng cổ phần
Công nghệ Blockchain cho phép các nhà đầu tư NFT mua, bán hoặc lưu trữ tài sản kỹ thuật số mà không cần trung gian. Tuy nhiên, các giao dịch này hiện đang đòi hỏi một số sự hiểu biết về công nghệ, vì chúng có thể gặp khó khăn để thực hiện.
Vì lý do này, các thị trường như Opensea hoặc Rarible là những lựa chọn yêu thích cho các nghệ sĩ tìm kiếm trải nghiệm liền mạch và đơn giản. Tuy nhiên, những thị trường này và hầu hết các thị trường khác, dựa trên blockchain Ethereum bằng chứng công việc, vốn không hiệu quả năng lượng cao và đã tạo ra phí cao kể từ khi NFT đã sử dụng nền tảng này.
Các lựa chọn thay thế blockchain bền vững hơn cho PoW đã xuất hiện dựa trên thuật toán đồng thuận bằng chứng cổ phần, tiêu thụ năng lượng ít hơn 99% so với các blockchain PoW và xác định bằng nhiều NFT sinh thái hơn. Tuy nhiên, các blockchain này được coi là rủi ro hơn vì chúng thường mới hơn trên thị trường và dễ bị hack hơn, ví dụ.
Đây là lý do chính tại sao các mạng này ít hấp dẫn hơn đối với những người mua nghệ thuật, những người muốn đảm bảo tác phẩm nghệ thuật của họ sẽ không biến mất hoặc sẽ không được hỗ trợ một ngày nào đó. Bên cạnh đó, các nền tảng này chưa có khối lượng đáng kể so với các đối tác kém bền vững của chúng, khiến các nghệ sĩ khó mua hoặc bán nhanh hơn.
Khi nhiều nghệ sĩ ngày càng nhận thức được các lựa chọn thay thế tiết kiệm năng lượng khác, trong tương lai, chúng ta có thể thấy sự gia tăng sử dụng các nền tảng này và cũng trong việc phát triển các thị trường thân thiện và minh bạch hơn. Một số chuỗi này sử dụng chứng minh cổ phần bao gồm Algorand, Tezos, Polkadot và Hedera Hashgraph, để kể tên một vài trong số phổ biến nhất.
Ethereum đã thông báo nhiều năm trước rằng cuối cùng họ sẽ chuyển sang chứng minh cổ phần thông qua nâng cấp Ethereum 2.0. Bằng cách đó, mức tiêu thụ năng lượng của Ethereum sẽ giảm mạnh và các nghệ sĩ hy vọng điều này sẽ xảy ra sớm.
nền tảng NFT khác sử dụng công nghệ blockchain riêng và đã có đầy đủ chức năng như Flow, ví dụ. Tuy nhiên, các blockchain riêng tư được tập trung cao và phân kỳ từ khái niệm blockchain thực tế, ngụ ý hệ thống phi tập trung không yêu cầu sự can thiệp và tin tưởng của một trung gian.
Những bước nào khác có thể được thực hiện để cải thiện lượng khí thải carbon của NFT?
Chúng tôi đã đề cập đến Ethereum có thể chuyển sang thuật toán đồng thuận bằng chứng cổ phần và điều đó sẽ làm cho nó ít tốn nhiều năng lượng hơn nhiều. Tuy nhiên, nhóm phát triển của nền tảng đã duy trì nó trong nhiều năm nhưng quá trình này chưa bao giờ được thực hiện cho đến nay, làm dấy lên những nghi ngờ chính đáng về thành tích này.
Các nhà phát triển Ethereum có thể giảm lượng khí thải carbon và chi phí bằng cách xây dựng các hệ thống trên lớp hai được xây dựng trên blockchain hiện có. Thông qua các hệ thống này, rất nhiều năng lượng có thể được tiết kiệm bởi vì tất cả các giao dịch xảy ra ngoài chuỗi, có nghĩa là một giai đoạn cuối cùng ra khỏi cơ chế chứng minh công việc không hiệu quả năng lượng.
Ví dụ, Lightning Network của Bitcoin là một giao thức được xây dựng trên lớp hai của blockchain, và bây giờ nó được coi là hệ thống thanh toán của Bitcoin. Nó có thể mở rộng và thân thiện với môi trường, vì nó không dựa vào chức năng đồng thuận bằng chứng công việc chuỗi cơ sở.
Theo ví dụ quy trình Lightning Network, mọi người hoặc tổ chức muốn giao dịch NFT có thể mở kênh lớp thứ hai để thực hiện giao dịch không giới hạn cho đến khi họ sẵn sàng giải quyết tổng số giao dịch trên lớp cơ sở blockchain PoW hoặc lớp một. Bằng cách này, thay vì nhấn chìm blockchain cơ bản với các giao dịch không giới hạn, chỉ có kết quả ròng sẽ được đóng dấu thời gian trên blockchain, tiết kiệm một lượng lớn các giao dịch tốn nhiều dữ liệu sẽ sử dụng rất nhiều năng lượng để hoàn thành.
Dưới đây là một số cách khác có thể được thực hiện để cho phép thị trường NFT phát triển mạnh mẽ mà không làm hỏng môi trường đáng kể.
Điều đó nói rằng, năng lượng tái tạo vẫn chưa thay thế toàn bộ cơ sở hạ tầng máy phát điện hiện tại và không khôn ngoan khi dựa hoàn toàn vào chúng. Các chuyên gia khí hậu và các nhà gièm pha blockchain và tiền điện tử cho rằng năng lượng đến từ năng lượng tái tạo vẫn cực kỳ khan hiếm và quý giá và có thể được sử dụng cho các ứng dụng khẩn cấp hơn như sưởi ấm và chiếu sáng.
